Wikipedia:Strony wymagające zintegrowania
Na tej stronie znajdują się artykuły, które częściowo lub w całości powinny być ze sobą zintegrowane.
Strony zgłaszaj jako nowe sekcje (nowe hasła na górze). W jednym podpunkcie/nagłówku może być umieszczona grupa podobnych stron. Przykład:
===[[Nazwa hasła]]=== * dlaczego należy zintegrować. ~~~~ (podpis) :* Głos w dyskusji. ~~~~
Pamiętaj też o wstawieniu szablonu {{integruj|cel=Hasło}} do artykułu.
_
Nowe na górze!
[edytuj] Artykuły do zintegrowania
- Jedyna linia aglomeracyjna przyspieszona nie jest obsługiwana przez MPK Kraków, należy zintegrować z artykułem Mobilis Kraków. Mikao6 (dyskusja) 11:25, 23 list 2008 (CET)
To chyba to samo. royas (dyskusja) 21:03, 18 lis 2008 (CET)
Oba hasła opisują tą samą substancję.
- No raczej nie bo wory są inne?
"Chińskie kulki" wygląda na określenie bardziej ogólne. roo72 Dyskusja 01:12, 27 wrz 2008 (CEST)
- Skoro to dogrywka programu, to po co jej poświęcać odrębne hasło? nie wystarczy sekcja w haśle głównym? Man ۩ 21:02, 3 wrz 2008 (CEST)
- Skoro redirectem jest czołg ciężki, to chyba należałoby się już trzymać tej konwencji i rozbudowywać hasło główne Man ۩ 23:53, 28 sie 2008 (CEST)
- Należy rozdzielić ten artykuł i zintegrować z powyższymi, nie zapominając o przeniesieniu strony dyskusji, gdzie jest pozwolenie na zamieszczenie w Wikipedii tekstów autora artykułu. Siedlaro ¿? 19:26, 26 sie 2008 (CEST)
- Oba hasła praktycznie mówią o tym samym. Informacje dublują się. Istnieje jeszcze Cypr Północny i Królestwo Cypru. Wszystkie cztery praktycznie spokojnie można by było ująć w jednym haśle mówiącym o wyspie, nie tworząc takiego zamieszania, jakie jest obecnie. --Agewa79 (dyskusja) 20:10, 3 sie 2008 (CEST)
Fiat 500 stary i nowy jest opisany w jednym artykule. Kiedy obecne Seicento zmieniło nazwę na 600 sądzę, że należy zintegrować te artykuły i stosować nazwę 600. --Andaj (dyskusja) 02:00, 29 cze 2008 (CEST)
Dwa artykuły o tym samym. Warto zrobić z tego porządny jeden.--Hybor (dyskusja) 21:06, 20 cze 2008 (CEST) Człowieku z kąd taka informacja że to jest to samo??!! poczytaj troche książek....
Powojenne królestwo, mimo, że bez króla, było restytucją monarchii sprzed 1919 roku. podział na dwa artykuły wprowadza tylko zamieszanie, tym bardziej, że w tym głównym i tak się sporo wspomina o tym z okresu Horthy/ego. Pudelek (dyskusja) 19:46, 19 cze 2008 (CEST)
Przy tej ilości tekstu chyba nie warto utrzymywać trzech haseł. --Botev (dyskusja) 03:34, 7 cze 2008 (CEST)
Dwa różne artykuły ale praktycznie o tym samym --Pumeks (dyskusja) 09:28, 15 maj 2008 (CEST)
- Trzy hasła dotyczące tej samej postaci, integracja oczywista, chyba, że wyodrębnić w osobnych hasłach postaci Piccolo i Piccolo - juniora, imho będzie to niepotrzebne mnożenie bytów. Najwłaściwszym tytułem wydaje się Piccolo (Dragon Ball).steifer (dyskusja) 19:30, 16 kwi 2008 (CEST)
Xx236 (dyskusja) 15:55, 8 lut 2008 (CET)
W ramach DNA dwóch autorów podeszło do jednego hasła, jeno inaczej pisanego. Red_81 (Dyskusja) 21:47, 2 lut 2008 (CET)
Myślę, że te dwa hasła warto by było zintegrować w jedno hasło: ,,gospodarka centralnie planowana. W chwili obecnej hasła posiadają zbliżone informacje dotyczące tego samego tematu. Mógłbym to zrobić, ale nie umiem/nie mam uprawnień do kasowania stron, więc tylko rozmnożyłbym byty bez potrzeby tworząc 3 hasło. Karol.pogorzelski (dyskusja) 16:45, 14 gru 2007 (CET)
Zgodnie z moją wiedzą większość zwykła i względna opierają się na tym samym pomyśle, że zwycięża opcja z największą ilością głosów, niezależnie ile ich jest. Na Wiki mamy w tej chwili dwa artykuły, które mówią tylko o dwóch różnych zastosowaniach takiego mechanizmu. Nic nie poprawiam, czekam na rozstrzygnięcie.
- W małej encyklopedii prawa są 3 rodzaje większości:
- 1.bezwzględna,= absolutna = zwykła
- 2.kwalifikowana
- 3. względna.
To że bezwzględna = zwykła wynika z definicji kwalifikowanej cytuję "większość kwalifikowana ma służyć ustanowieniu wyższego progu trudności niż przy większości bezwzględnej (zwykłej);" Może to warto jeszcze gdzieś sprawdzić. Praktyka naszego sejmu może odbiegać od teorii gdyż w naszym sejmie wykształcenie nie jest cenione. --Aung (dyskusja) 21:24, 14 lut 2008 (CET)
- dwa artykuły na ten sam temat --Pmigdal 19:27, 9 sie 2007 (CEST)
Chodzi o to samo. --Thorsten1 10:14, 19 cze 2007 (CEST)
Fiberoskop to giętki endoskop Monopol (dyskusja) 00:19, 18 cze 2007 (CEST)
dzelnica wsi jako samodzielne hasło to chyba jednak przesada Man ۩ 21:03, 8 maja 2007 (CEST)
gdyż abstrakcja geometryczna to podstawowy nurt w abstrakcjonizmie, informacja o nim powinna się znaleźć w artykule o abstrakcjonizmie, zaś tam jej brak, ważne informacje są przez podział na dwa osobne hasła oddzielone i trudniej do nich dojść. Poza tym artykuł abstrakcja geometryczna jest tylko stubem, więc tym bardziej należałoby go zintegrować, szczególnie, iż niewiele na jego temat można powiedzieć w oderwaniu i odosobnieniu od artykułu abstrakcjonizm. Serdecznie pozdrawiam --Mamotte 23:54, 27 lut 2007 (CET)
zwłaszcza w kwestiach osobowych Paddy2 18:39, 2 sty 2007 (CET)
patrz Dyskusja Szablonu:Spółgłoski BartekChom 14:26, 19 lis 2006 (CET)
Chrumps ► 18:06, 26 paź 2006 (CEST)
-- Chrumps ► 01:27, 20 paź 2006 (CEST)
82.160.206.20 20:03, 18 paź 2006 (CEST)
tak jak innych językach Chrumps ► 00:52, 18 paź 2006 (CEST)
duplikat tematu pod inną numeracją --Botev 03:36, 24 wrz 2006 (CEST)
duplikat tematu --Botev 03:26, 24 wrz 2006 (CEST)
(lub odwrotnie...) Margoz Dyskusja 10:59, 17 wrz 2006 (CEST)
Siedlaro ¿? 22:26, 1 wrz 2006 (CEST)
Chrumps ► 01:14, 14 sie 2006 (CEST)
Chrumps ► 12:31, 9 sie 2006 (CEST) skreślon hasło zrobiono,--Aung (dyskusja) 10:11, 26 lut 2008 (CET)
=== Antyutopia i Dystopia === , proponuję zostawić pod pierwszą nazwą, szczegóły Dyskusja:Antyutopia -- meteor2017kontakt 16:09, 16 lut 2006 (CET) obecnie disambig
- googl 18:54, 18 gru 2005 (CET) (zauważył Pibwl)
- olocom 22:19, 1 lip 2008 (CEST)Myślę ze to zupełnie odrębne hasła: Zesłanie Ducha Świętego jako święto kościelne, Zielone Świątki tradycja polska.
Geneza błędu moim zdaniem leży w kategoriach, mimo że artykułu dotyczą tego samego, znalazły się dla nich oddzielne kategorie: Kolejnictwo i Linie kolejowe w Polsce. Zasadniczo lepszy jest artykuł Tunel, ale narazie proponuję nie kasować Kolei, bo jednak jest tam kilka istotnych informacji. Parę osób już się tym zajmuje i pewnie jutro będzie OK Zofey - B.Ciemnogrodzki 20:59, 9 lip 2006 (CEST)
— nie znam się, ale tekst podobny (opis rzeczywistości lub metoda badawcza) --rozek19 18:00, 17 paź 2006 (CEST)
Narobiło się kilkanaście list władców dzielnicowych, z czego połowa to wycinki innych lub te same listy pod innymi nazwami, pomieszanie, poplątanie i braki. Przydałoby się to uporządkować. Stoigniew D
Uwaga - ujednoznaczniamy według najwyższej możliwej jednostki podziału terytorialnego - czyli najpierw według województw, jak jest niejednoznaczne dopiero według powiatów.
- Trzeba przejrzeć listę Rezerwaty przyrody w Polsce i zobaczyć, czy nie trzeba dodać ich do disambigów (np. Rezerwat przyrody Zmysłówka dopisać do disambiga Zmysłówka, utworzonego przez przeniesienie wsi do Zmysłówka (powiat leżajski)).
